当前，我国许多城市在快速城市化过程中丧失了特色。这种情况的出现，一方面是因为城市空间快速的对外扩张和内部更新毁坏了大量特色资源，另一方面是由于城市特色的盲目建设。为解决这一问题，文章探讨了如何提炼一个城市的空间特色，提出通过“城市特色空间结构”的研究，即分析城市空间特色成要素以及要素间关系，实现对城市空间特色的整体性把握。文章总结了建筑学、城市规划学、景观生态学以及城市社会地理学领域中与空间结构研究相关的基本理论和方法。在此基础上，文章提出了城市特色空间结构的研究方法——提取城市空间要素和空间结构要素，并依据“特色提炼标准”构筑城市特色空间结构。通过比较中西方构筑“理想城”和“现实城”的城市空间理念，文章进一步指出“特色提炼标准”的内涵包括两方面：一是对特定城市进行历史的、生活的、生态的思考，由此提炼出城市空间的文化涵义，作为构筑城市空间特色的指导性原则；二是规划师、设计师对于城市空间结构的创造性思维。城市色空间结构就是通过这一“标准”，对城市空间各构成要素及其相互关系进行再认识和再组织的结果。文章最后在“南京主城特色空间结构研究”的课题中运用上述研究方法提炼出了南京主城的空间特色结构，进一步阐释了文章的研究逻辑和研究结论。

关键词：城市空间特色城市特色空间结构特色提炼标准南京主城

Abstract

    At present, many Chinese cities are losing their characteristics in their rapid process of external expanding and internal renewal of urban landscape. This thesis makes a study on how to identify the urban spatial characteristics by advancing a new concept of the Spatial Structure of Urban Landscape. The concept is supposed to make an integrating idea of a city’s urban spatial characteristics by analyzing a series of constitution elements and the relationship between them. 

      This thesis summarizes the basic theories and research methods in the relative science areas such as Architecture, City Planning, Landscape Ecology and Urban Social Geography, and puts forward a research method of the Spatial Structure of Urban Landscape, generalizing urban spatial elements & Structural elements and constructing the Spatial Structure of Urban Landscape of a city according to characteristic-epitomizing criterions. 

      By comparing the differences between orient and occident idea of urban space of “City in Concept” and “City in Reality”, this thesis outlines two aspects of characteristic-epitomizing criterions. One is generalizing the culture content of cityspace by analyzing historic, living and ecological style of the city to get the directive principles for constructing the spatial structure of urban landscape. The other is the

creative conceiving of the designers and planners. The essence of Spatial Structure of Urban Landscape is making use of characteristic-epitomizing criterions to re-think and re-organize a city’s constitution elements and the relationship between them. Then,principles and methods about how to make city images and connect it with landuse are discussed in the practice level.

      In the final part, the thesis generalizes the Spatial Structure of Urban Landscape of Nanjing Main City by practicing the characteristic-epitomizing criterion as a case to explain the logics and conclusions of this research.

Keywords: urban spatial characteristics the spatial structure of urban landscape the criterion of urban spatial characteristic Nanjing Main City

      在当前快速城市化的背景下，我国城市空间发展与建设面临着一个突出的问题——城市空间特色迅速丧失。一方面，城市空间的向外扩张和建设用地的增加使得许多反映城市山水格局特征并具有重要生态保护价值的山体、水体和生态湿地遭到严重破坏；另一方面，城市内部的迅速更新使得很多具有历史意义、反映城市空间特色的街区、街道以及建筑被毁坏，各城市肌理逐渐趋同。大量城市空间特色资源的丧失，并不代表各城市政府不关注城市特色的建设。相反，“大手笔”的城市特色建设行为屡见不鲜：“大广场”、“宽马路”、“仿古建筑群”……由于缺乏宏观层面的城市空间特色的战略性指导，这些建设不仅没有给城市空间增色，反而破坏了城市原有的空间尺度和肌理。

       图1 规划师、建筑师在城市空间特色建设中的作用示意

（注：此图根据“标识、符号化与环境：一个分析的框架”改绘[虚线为笔者修改部分]，原图出自knox（1984），转引自《城市社会地理学导论》）

城市形态                                   城市要素的相互作用                 城市空间的构成机制

 图2 城市空间结构的基本概念（资料来源：Bourne，1971. 转引自唐子来，1999）

      因此，研究如何在快速城市化的背景下建设我国城市空间特色成为当务之急。“标识、符号化与环境”的分析框架中1（图1），我们可以看出城市规划师、建筑师当前在城市空间特色建设方面的主要任务是研究城市的空间特色，并用它指导城市空间特色建设。

      然而，如何认识和研究城市空间特色？结构主义的观点给了我们一些启示。皮亚杰在论述“结构”的“整体性”特征时，指出“对整体性的理解既不应该是原子论式的联想图式，也不应该是涌现论的整体图式，而是结构主义的立场。这种立场从一开始就采取了重视关系的态度；……整体性只是这些关系，组成程序或者过程的一个结果，这些关系的规律就是那个体系的规律。”

      我们认为，城市空间特色的研究也应该采用结构主义的方法——在研究城市空间特色的构成要素之间的关系中寻找城市空间特色的整体特征和规律，即在研究“城市特色空间结构”的基础上认识和把握城市空间特色。

1 城市特色空间结构                                                                                                                                                                                1.1 城市空间结构

      城市空间结构概念有狭义和广义之分。通常对城市空间结构的理解出自城市地理学，以 Bourne 的定义较为准确。他用系统论理论的语汇对城市空间结构概念进行解释，描述了城市系统的三个核心概念：城市形态、城市要素的相互作用、城市空间结构3（图 2）。在他的定义中，城市空间结构是城市空间出现地理学上的分异的社会潜在的作用机制，是使各个子系统成为整体的根本力量。广义城市空间结构是城市空间的形态结构（建筑学）、功能结构（城市规划学）、生态结构（景观生态学）以及社会地理结构（城市社会地理学）等的总称。（图 3）                                                                                                 

1.2 城市特色空间结构

      城市特色空间结构，是能够体现城市空间特色的空间结构，是各种空间要素和空间结构要素的时空分布、相互关系以及相互作用的内在机制。城市特色空间结构与城市特色、城市空间特色的关系如图4 所示。城市特色涵盖了城市空间特色，城市特色空间结构是城市空间特色的内核。

      城市特色空间结构具有以下特征：

      本质决定性。它是城市空间特色的决定性因素，其性质决定了城市空间特色的性质；其改变将导致城市空间特色的改变。

      共时稳定性。它在某一时间点上表现出暂时性的静态存在，使人们能够对其观察和研究，并且可以脱离时空的限制而持续存在。

      历时动态性。一方面，它随着时间变化而不断变化，是一种动态的变迁过程；另一方面，城市特色空间结构与存在其中的行为者之间有着彼此互动，相互辩证的关系。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

2 城市特色空间结构的研究方法                                                                                                   

2.1 各学科的城市空间结构研究

      各学科关于空间结构的研究总结如下表：

表 1 各学科空间结构理论与方法总结

      从上述总结中，我们可以发现各学科城市空间结构研究的共同特征和规律：
      首先，城市空间可以从不同角度产生多种理解，掌握其内涵需要多角度的、综合融贯的研究分析。其次，各学科的城市空间结构研究都是对空间构成要素间关系和规律的研究，但是它们对于要素的理解和选择不同，是根据各自研究的视角和目的确定的。再次，空间结构的研究方法和步骤都是找出空间结构的构成要素，然后对要素之间的关系进行分析。
2.2 城市特色空间结构研究方法
      以上三点规律对于城市特色空间结构的研究方法有着重要的启示。首先，城市间承载意义的多重性决定了城市空间特色研究的多角度性；其次，城市空间特色构成的“空间特色”研究角度决定了其构成要素不仅仅包含一般意义的空间要素，更包含了各个层面的“空间结构”要素，因为上述各种空间结构都可能成为空间特色结构的一部分甚至主体，只要它具有特色。城市特色空间结构就是在研究这些空间特色要素和空间结构要素的空间分布及其相互关系中得到的。
2.2.1 城市特色空间结构构成要素

      城市特色空间结构的构成要素包括两个层次：基本的空间构成要素和空间结构构成要素。其中，基本构成要素包括自然要素、人文要素和人。详见下表：

2.2.2 城市特色空间结构组织关系

     由于特色空间结构构成要素的选择范围较广，其组织关系的研究也变得复杂，应该重点从两个方面进行研究：

                                                图5 城市特色空间结构研究方法
       第一，在构成要素中发现空间特色。无论是基本空间要素还是空间结构要素，如果他们有不同于其他城市的特征，应该被提取出来，作为城市空间特色的构成要素。

       第二，在构成要素的相互关系中发现特色。这种相互关系使得城市空间获得区别于单个特征要素简单加和的整体性特征，也使得各个空间特色要素获得区别于其个体特征的整体属性。

       城市特色空间结构的最终形成，应该是在这些要素及其相关关系中被发现。空间特色要素的选取及其组合关系不是任意的，有着自己的组织原则和选择标准。本文提出“特色提炼标准”的概念（图5），就是城市特色空间结构要素及其相关关系的组织标准，是由一个城市特有的自然、人文特征以及市民的价值观念、设计师的创造所共同构筑的下文中，我们将在分析、比较中西方营城理念的基础上研究城市特色空间结构的“提炼标准”。

3 中国城市特色空间结构的“提炼标准”
3.1 中西方构建城市空间之理念比较

      纵观中西方城市空间形态，历史上表现为两类：观念上的“理想城”和生活中的“现实城”。

图 6 中国古代城市选址的理想模式                       图7 《三礼图》中的周代王朝(资料来源：中国城市建设史)

（资料来源：风水理论研究）

3.1.1 理想城

      中国的理想城模式历经数千年的发展，形成了内涵独具的体系。其理念表现在两个方面：一是“天人合一的风水思想”。中国城市建设极其讲究风水，上至都邑、村镇，下至道路、房屋，从选址、规划、设计到营造，都受到了风水理论的深刻影响。“负阴抱阳，背山面水”是风水理论中城镇选址的基本原则，这种空间格局是为中国古代城市选址的理想模式。（图6）二是“礼制实用的筑城制度”中国古代筑城制度可以用两段话概括其思想理念。其一为《周礼•考工记》“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨。左祖右社，面朝后市，市朝一夫”。（图7）这一周代原则由于体现了儒家思想，受到历代君王的推崇，而对中国古城格局产生了巨大的影响。其二为《管子•乘马》凡立国都，非于大山之下，必于广川之上……因天材，就地利，故城郭不必中规矩，道路不必中准绳”。这一见解强调城市规划建设应当充分结合地理条件，城市形制不必强求形式上的规整，视地形条件的实际情况而定。 

     经济和社会的发展而变化；古罗马时期的城市理想是形成坚固、秩序井然的城市，文艺复兴的“理想城”试图恢复古希腊和古罗马时期壮丽、严谨的风格；进入工业  革命之后，“理想城”基于对现实不满和新技术的发展，试图避免拥挤、重归自然；随着社会、经济、技术的发展，西方当代城市理想开始出现动态生长和未来主义的倾向。（图8）

3.1.2 现实城                                                                                                                                                    

      中国城市的发展以1840 年为界划分为两个阶段。1840 年之前的中国城市特色鲜明，与“理想城”几乎完全吻合（图9）。历代都城基本上是废除旧城，另觅新址。而1840 年以后中国城市空间结构受到了极大冲击。尊重自然的理念被忽视，近代城市化的过程导致自然资源的大量破坏。当代中国城市建设虽然非常务实，但是由于缺乏尊重自然和历史的意识，城市空间特色正在迅速丧失。

      西方“现实城”和“理想城”一样，没有形成固定不变的城市空间结构。城市建设一直随着城市发展的需要而不断变化（图9）。在这一过程中，已有的城市在发展过程中吸收了新的理念而进行空间的叠加、变化；新建的城市完全在新的理念下构筑，形成新的城市空间结构。

3.1.3 西方城市建设理念的启示

      比较中西方“理想城”和“现实城”中的营城理念，我们发现西方有几条基本建城原则值得我们借鉴：历史保护的原则、生态保护的原则和以人为本的实用主义原则（包括创新原则）。

      首先，对于历史文化，西方基本上采取尊重与包容的态度——威尼斯、罗马、巴黎等城市早就基本定型，新的发展延续旧的格局，很少出现整个区域的全面更新的情况，改造力度最大的常常是城市开放空间。新的建设一般采取跨越区域，另建新城的方式。

      其次，对于当代城市空间建设，西方始终保持积极反思和改进的实用主义态度。新的空间观念可能是对已由城市空间的全新注解，也可能是完全的创新，其目的都是要解决现实问题，寻求人类更好的生存环境，其方法包括多学科融合、技术创新等。

      再次，对于自然，城市空间从为生存而斗争到大力改造，再到当今的生态保护，城市空间建设开始走向与自然的和谐发展。

3.2 中国城市特色空间结构之提炼原则

      受到西方的城市空间发展理念的启示，笔者认为我国城市特色塑造应该遵循的三条基本原则：历史的原则、生活的原则、生态的原则。

      第一，历史的原则。这一原则要求对我国城市空间特色进行历时性思考，包括理解城市空间历史发展脉络，评价其现实存在意义，判断未来发展趋势。尊重与包容是历史原则

的基本准则。

     第二，生活的原则。这一原则要求对我国城市空间特色进行共时性思考，包括分析当前城市空间的发展趋势，人们的生活状态，喜好，以及未来的城市生活可能状态。积极的反思与改进生活状态，获得更好的生活环境是城市生活原则的基本准则。

                                                          图10 特色提炼标准
      第三，生态的原则。这一原则要求对我国城市空间过去具有的生态空间结构，现在的 状态和未来生态空间结构进行分析，找到适合城市可持续发展的生态空间结构。保护生态、维护自然是生态原则的基本准则。         总的来说，西方城市空间的形成、发展是在这三种原则的指导下形成的。虽然原则相同，西方城市并没有表现出同一的结构形式，巴黎轴线放射的结构形式、华盛顿方格网加放射线的结构形式、威尼斯有机的结构形式……。究其原因，城市空间的结构形式不仅与空间构筑原则有关，还与规划师和设计师的创造性设计行为密切相关。规划师和设计师的“空间畅想”对于城市空间的最终形成有着重要的作用。这种畅想包括两个方面：“空间要素畅想”和“空间结构畅想”。“空间要素畅想”包括对于传统要素的创造性运用和对城市空间要素的创新。“空间结构畅想”包括城市空间结构的创新和对已有空间要素的重新组织，赋予其新的含义，形成新的结构。
      综上所述，中国城市特色空间结构的研究框架中的“特色提炼标准”包含两层含义：一是对我国特定城市进行历史的、生活的、生态的思考，由此提炼出城市空间的文化涵义，作为构筑城市空间特色的指导性原则；二是我国规划师、设计师对于城市空间结构的创造性思维。（图10）
4 案例研究：南京主城特色空间结构研究4
4.1 南京主城空间特色建设现状及其存在问题

2002 年，南京市政府提出，用4 年时间对老城环境进行整治，围绕“显山、露水、见城、滨江”的目标，完成“一环、二区、三轴、四线、五街、六片”的整治改造。这些举措取得了明显的效果，南京城市面貌得到了很大的改善。与此同时，南京市民对于究竟什么是南京城市特色却并不明晰，有人甚至发出“南京，你真的丢了‘魂儿’吗？”的疑问5（图11）。在这样的背景下，研究南京主城特色空间结构成为重要课题。

4.2 南京主城空间特色要素分析
4.2.1 南京主城特色空间要素
通过分析，结合数次问卷调查的结果6，提炼南京主城特色空间要素如下表：

4.2.2 南京主城特色空间结构要素
结合南京历次规划和城市特色研究，总结南京空间结构要素如下表：

      对上述空间要素和空间结构要素间的关系进行分析，我们发现了一些特征和问题：

     第一，南京主城的山水城结构、绿化结构和生态空间结构、明城墙具有高度的空间复合性。可以将它们合为一个具有生态和历史的双重属性的结构，即“绿脉结构”。

       第二，南京主城的道路结构与公共空间结构具有高度的空间复合性。公共空间基本上是主要道路与重要商业中心的组合，因此二者的复合很自然，可以将它们合为“活力结构”。

      第三，“绿色结构”与“活力结构”的空间低复合性。这两类结构虽然都是南京城市空间特色结构要素，但是它们之间的空间关系较弱，是简单的加和关系，而未形成整体。
      第四，南京主城中片居住（老城）与“活力结构”的空间高复合性，与“绿色结构”的空间低复合性。周边四片（新区）居住与“活力结构”的空间低复合性，与“绿色结构”

的空间高复合性。

      上述相关性分析表明，南京主城目前特色空间结构的问题在于“居住结构”、“活力结“构”和“绿脉结构”的关联性差，缺乏整体性。如何加强它们之间的关联性，使之成为整体？我们将从南京主城的“特色提炼标准”分析中得到启示。

4.3 南京主城空间“特色提炼标准”
4.3.1 “特色提炼标准”的原则
      历史的原则
      南京作为历史上的“十朝古都”，其历史意义受到外来人和本地市民的高度认可。在2005 年南京城市总体印象的调研中，有68.1%的人选择了“古都”选项。9可见南京在人们的印象中，历史悠久概念非常的重要。因此在南京城市空间特色的塑造中强化“古都”这一概念成为必然。

      生活的原则

      在2005 年的城市特色调查中选择“总体城市印象”时，“富有文化气息”位居第二10，受到广大市民的普遍认同。南京是一个有文化的城市，悠久的历史、众多的高校和研究机构、丰富的历史遗存都使得南京与众不同。因此，南京城市特色空间结构塑造的“生活原则”应该是塑造富有历史文化内涵的城市生活。

     生态的原则
     南京城市生态绿地的一个重要特征是其历史文化内涵。紫金山中的中山陵、明孝陵；鸡笼山上的鸡鸣寺，明城墙绿化带中的明城墙……，南京的自然山水中有着深刻的历史文化涵义。因此，南京特色空间结构中的生态原则是塑造历史的生态、文化的生态。
      通过对历史的、生活的、生态的原则的分析可知， 历史悠久、文化底蕴深厚”是南京“特色提炼标准”的核心，南京城市特色空间结构应该是对这一核心的强化和发展。

4.3.2 南京“明城墙”空间结构畅想“

      在特色提炼原则的指导下，重新思考“绿脉结构”和“活力结构”以及“居住结构”之间的关系，我们发现，解决问题的关键在于对“南京明城墙”的理解上。第一，明城墙是对南京城市空间具有结构性意义的历史性空间要素；第二，明城墙能够在空间上缝合“绿脉结构”和“活力结构”；第三，明城墙有可能解决居住结构的困境。通过对于明城墙的功能调整，使它“从边缘到中心”11，缝合城墙 南京主城特色空间结构分析图内外的居住空间。（图12）
      通过对明城墙风光带的建设引导，使它成为城市的文化活动的主要区域，同时将周边社区的文化活动，甚至商业活动引导到城墙边，使它成为南京“活力结构”的重要组成部分。随着明城墙职能的转变，活力结构”、“绿脉结构”和“居住结构”完美的结合起来。南京城市特色空间结构的整体性由此形成。（图13）

4.4 南京主城特色空间结构
     “天心十字环”结构是南京主城特色空间结构的核心。（图14）这一结构的重要特征是，明城墙被作为南京主城的特色空间结构的核心架构提出，成为在空间上衔接城墙内外空间（历史空间、居住空间、生态空间…… ）的纽带；在生活上，它成为多元文化生活的焦点，深刻影响着人们的生活方式，提升人们的生活质量。（图15）
结语
      城市特色空间结构研究是针对我国目前城市快速发展过程中，空间特色资源迅速丧失、空间特色建设盲目的现状提出的。其目的是通过特色空间结构的研究，明确一个城市空间特色的核心和关键（结构部分），在城市快速发展的过程中努力保护、积极建设这一结构，使得城市空间特色建设与快速城市化相结合，在城市的快速发展过程中形成特色。
      文章提出了城市特色空间结构的概念，即城市空间特色的组成要素及其组织关系。任何能够体现城市空间特色的空间要素或者空间结构要素都应该作为考虑的因素，而其组织 原则的确定需要通过“特色提炼标准”来得到，即通过思考一个城市特有的历史的、生活的、生态的空间建设原则和设计师创造性的“空间畅想”来提取真正体现城市空间特色的结构要素和组织原则。文章强调的城市特色空间结构的研究，实际上是一种城市空间特色的研究方法。这一方法重视符合“特色提炼标准”的城市空间构成诸要素之间关系的研究。城市空间特色整体性特征和规律就是在这些关系中被发现、确定和塑造的。
注释
1 Knox（ 1984）转引自保罗•诺克斯、史蒂文•平奇. 城市社会地理学[M]. 北京：商务印书馆，2005：254
2 皮亚杰. 结构主义[M]. 倪连生， 王琳译. 北京： 商务印书馆， 1984： 5
3 唐子来． 西方城市空间结构研究的理论与方法[J]. 城市规划汇刊， 1999（ 6）： 1-2
4 该课题为2004-2005 年研究课题“南京市‘特定意图区’专项规划”的子课题
5 2004 年11 月23 日版的南京晨报上公布了南京市民关于南京城市特色和形象的大讨论，结果是市民对城市的形象并不满意，而且对城市的精神也不清楚。
6 这些调研包括， 南京大学2000 年的关于城市形象的调研（ 346 份）， 东南大学2000 年关于城市空间特色的调研（ 553 份）， 2004 年晨报关于城市精神的调研（ 406 份）， 2005 年国家统计局南京市城市社会经济调查队、南京市城市社会经济调查局关于南京城市空间特色调查报告（ 4000 份）， 结论以2005 年调研结果为主。
7 根据2005 年国家统计局南京市城市社会经济调查队、南京市城市社会经济调查局关于南京城市空间特色调查报告整理而来。
8 卢海鸣. 试论六朝定都建康的风水因素. 南京社会科学， 2002（ 4）： 43
9 数据出自南京城市空间特色调查报告
10 同上
11 张杰. 从边缘到中心— — 南京明城墙滨河地带的整治与改造. 建筑学报， 2004（ 11）： 7
参考文献
1 凯文•林奇. 城市意象[M]. 方益萍， 何晓军译. 北京： 华夏出版社， 2001.
2 凯文•林奇. 城市形态[M]. 林庆怡， 陈朝晖， 邓华译. 北京： 华夏出版社， 2001.
3 卡米诺•西特. 城市建设艺术[M]. 仲德崑译. 南京： 东南大学出版社， 1990.
4 埃德蒙•N•培根.城市设计[M]. 黄富厢， 朱琪译. 北京： 中国建筑工业出版社， 2003.
5 阿摩斯•拉普卜特. 建成环境的意义— — 非言语表达方法[M]， 黄兰谷等译. 北京： 中国建筑 工业出版社， 2003.
6 诺伯特•舒尔茨. 场所精神— 迈向建筑现象学[M]. 施植明（ 译） .台湾： 尚林出版社， 1986.
7 Matthew Carmona， etc（ 编译） . 城市设计的维度[M]. 南京： 江苏科技出版社， 2005.
8 保罗•诺克斯、史蒂文•平奇. 城市社会地理学[M]. 北京： 商务印书馆， 2005.
9 L.贝纳沃罗. 世界城市史[M]. 北京： 科学出版社， 2000.
10 柯林•罗， 福瑞德•科特. 拼贴城市[M]. 童明译. 2003.
11 霍克斯. 结构主义和符号学[M]. 瞿铁鹏译. 上海： 上海译文出版社， 1987.
12 J.M.布洛克曼. 结构主义[M]. 李幼蒸（ 译） . 北京中国人民大学出版社， 2005.
13 皮亚杰. 结构主义[M]. 倪连生、王琳（ 译） . 北京： 商务印书馆， 1984.
14 黄亚平编. 城市空间理论与空间分析[M]. 南京： 东南大学出版社， 2002.
15 李德华主编. 城市规划原理[M]. 北京： 建筑工业出版社， 2001.
16 刘贵利. 城市生态学规划理论与方法[M]. 南京： 东南大学出版社， 2003.
17 王建国. 现代城市设计理论与方法[M]. 南京： 东南大学出版社， 1994.
18 洪亮平. 城市设计历程[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 2002.
19 鲍世行， 顾孟潮主编. 城市学与山水城市[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1994.
20 李敏. 城市绿地系统与人居环境规划[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1999.
21 柴彦威. 城市空间[M]. 北京： 科学出版社， 2000.
22 段进. 城市空间发展论[M]. 南京： 江苏科技出版社， 1999.
23 王其亨， 编. 风水理论研究[M]. 天津： 天津大学出版社， 1992.
24 董鉴泓. 中国城市建设史[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1989.
25 阮仪三，王景慧，王林. 历史文化名城保护理论与规划[M]. 上海：同济大学出版社，1999.
26 王祥荣. 生态与环境[M]. 南京： 东南大学， 2000.
27 吴良镛. 人居环境科学导论[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1993.
28 吴良镛. 北京旧城与菊儿胡同[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1993.
29 阮仪三. 护城踪录[M]. 上海： 同济大学出版社， 2001.
30 张松. 历史城市保护学导论.— — 文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海：上海科学技术出版社， 2001.
31 沈玉麟编. 外国城市建设史[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1989.
32 唐军. 追问百年— — 西方景观建筑学的价值批判[M]. 南京： 南京大学出版社， 2004.
33 马武定. 论城市特色[J]. 城市规划， 1990， 1
34 马武定. “城市特色”问题再议[J]. 城市规划， 1991， 4
35 汪德华， 王景慧， 唐凯. 对城市特色问题的认识[J]. 城市规划， 1989， 2
36 栗德祥， 侯正华． 共创有特色的城市[J]. 世界建筑， 2000， 09
37 顾孟潮. 城市特色的研究与创造[J]. 建筑学报1993， 2
38 王建国. 生态要素与城市整体空间特色的形成和塑造[J]. 建筑学报， 1999.2
39 邹德侬， 宋静. 城市特色何处寻[J]. 世界建筑， 2004.7
40 沈益人. .城市特色与城市意象[J]. 城市问题， 2003， 3
41 沈磊， 赵国裕， 姚瑛. 自然、历史、自我— 多元化背景下塑造城市特色之问对[J]. 城市规划，2006， 3
42 郭思东.南方建筑.对全球化趋势下梅州城市特色塑造的思考[J]， 2005， 4
43 王媛， 张天新. 热带滨海城市特色的理论研究[J]. 城市规划汇刊， 1994， 1
44 李广斌， 王勇， 袁中金. 城市特色与城市形象塑造[J]. 城市规划， 2006， 2
45 徐颖， 严金泉. 对全球化视野下中国城市特色危机的思考[J]. 城市问题， 2006， 2
46 唐子来. 西方城市空间结构研究的理论和方法[J].城市规划会刊， 1997， 6
47 吴启焰， 朱喜钢. 城市空间结构研究的回顾与展望[J]. 地理学与国土研究， 2001， 2
48 冯建， 西方城市内部空间研究及其启示[J]， 城市规划， 2005， 8
49 冯建， 周一星. 中国城市内部空间结构研究进展与展望[J]. 地理科学进展， 2003， 3
50 范瑛. 试论城市空间结构的历史演变[J]. 天府新论， 2001， 3
51 郑莘， 林琳. 1990 年以来国内城市形态研究述评[J]. 城市规划， 2002， 7
52 沈清基. 城市空间结构生态化基本原理研究[J]. 中国人口资源与环境， 2004， 6
53 郭荣朝， 顾朝林， 曾尊固， 姜华. 张韬. 生态城市空间结构优化组合模式及应用— — 以襄樊市为例[J]. 地理研究， 2004， 5
54 梁鹤年. 城市设计与真善美的追求— — 一个读书的构架[J]. 城市规划.1999， 1
55 吴良镛. 北京旧城保护研究[J]. 北京规划建设. 2005， 2
56 Bill Hiller. 场所艺术与空间科学[J]. 杨滔译. 北京： 世界建筑， 2005， 11
57 冯健. 北京城市居民的空间感知与意象空间结构[J]. 地理科学， 2005， 2
58 顾朝林， 宋国臣. 北京城市意象空间及构成要素研究[J].地理学报， 2001， 1
59 管驰明， 崔功豪. 公共交通导向的中国大都市空间结构模式探析[J]. 城市规划， 2003， 10
60 潘海啸，任春阳. 轨道交通与城市公共活动中心体系的空间藕合关系— — 以上海市为例[J]. 城市规划学刊， 2005， 4

61 陈宏， 刘沛林. 风水的空间模式对中国传统城市规划的影响[J]. 城市规划， 1999， 4

周宇， 男， 1977.4，

清华大学建筑学院城市规划与设计系硕士研究生，
清华大学30 号楼516， 100084，
手机： 13810663000
电话： 010-62774308；
e-mail： zhouyu03@mails.tsinghua.edu.cn